据纽约时报新闻，以色列总统赫尔佐格，已经决定暂不赦免总理内塔尼亚胡，而是将启动调解程序，推动其达成认罪协议。此前以总理曾因贪腐案被检方起诉，但他一直以健康、出访和战争等理由，拖延审理进度。
这二人本身就是政治对手。内塔尼亚胡本人，曾向总统申请赦免自己，特朗普也多次就此施压，要求他答应总理的请求。但以方总统办公室告诉纽约时报，赫尔佐格将依据法律、良知和国家利益行事。
有其他美媒认为，总统现在或许意识到了，伊朗危机中，以色列已经大势已去，而总理却正在拼尽全力再度挑起战争。如果一意孤行，后果可能是灾难性的。
若想改变这种局面，最好的办法或许就是“献祭”内塔尼亚胡，快速令其下台，然后重新规划外交线路。而总理的贪腐罪名，正是一个调整政坛格局的最佳机会。
这些都为以总理的前景，增加了更多不确定性。
（以色列总统赫尔佐格）
需要注意到的是，尽管双方理念上有不同，但在伊朗问题中，赫尔佐格同样是主战派。以色列国内对于战争的分歧，主要集中于“怎么打”，而非“打不打”。
虽然以色列总统的职位，近似于一个“虚职”，但其却手握几张关键的“牌”。
首先就是赦免权，这是赫尔佐格独有的。在内塔尼亚胡已经被起诉的背景下，总统合理运用这项权力，就能间接影响总理的政策考量，以及其职位的稳固性。必要时刻甚至能促使当局政权快速瓦解。
其次是内阁组建的优先决定权。在大选结束后，赫尔佐格可以选择由谁首先尝试组建政府。如果内塔尼亚胡能下台，总统便可以通过此职权，来辅助推动符合其理念的政客组阁。
虽然根据惯性来看，总统通常会优先授权给获得61席以上支持的议员，但若是组建失败，则会交由其竞争对手进行二次尝试。
据多方媒体综合消息，当前内塔尼亚胡的支持率已经严重下跌，过半民众认为其不应该继续连任。执政党目前最大的竞争对手，是贝内特和拉皮德联合成立的反对党，由前者领导，二人担任过以政府多个官职，还都短暂出任过总理。这个反对党计划在今年稍晚时候的大选中，推翻现任政府。
（内塔尼亚胡的贪腐罪暂未得到赦免）
从意识形态上来看，贝内特比内塔尼亚胡更为极端，他完全反对伊朗和巴勒斯坦的存在，最终诉求是彻底消除德黑兰的政权，还曾批评现任总理“战争手段不够狠”。
但在美伊停火后，反对党并未呼吁恢复战争，而是主张当局先去理解特朗普的意图。有舆论对此认为，这体现了贝内特和拉皮德的灵活性，他们会在军事行动之上，考虑更为宏大的政治战略目标，而不是像内塔尼亚胡那样，只会盲目地发动空袭。
截止至目前，伊朗危机已经演化为了一个非常复杂的综合性问题，其涉及的因素，已经远远超过美以在战争初期，定下的“政权更迭”这一目标。局势的进展，反过来影响了以色列国内的立场变化。
从宏观角度来看，两国无论是宗教、历史原因，还是在这次战争中互相受损结下了的梁子，都几乎没有可能往“和解”的方向发展。因此现在有和谈念头的美国，就成为了特拉维夫关注的焦点。
内塔尼亚胡一派认为，必须趁着这个窗口期，把五角大楼捆绑在战车上，让战争取得彻底胜利，不给德黑兰留任何喘息的机会。这也是美伊停火还不到24小时，以军就对黎巴嫩发起大规模空袭的底层逻辑。
（贝内特被视为现任总理的最大政治对手）
不过，无论是实际效果，还是特朗普让其“消停一点”的态度，都已经印证了这位总理的路线行不通，现在也无法得到太多支持。对以色列而言，战局陷入到僵持阶段。
而贝内特则更加善变。他认为，尽管消除德黑兰政权是“必要”的，但内塔尼亚胡制定的战争目标比较不切实际。如今的局势表明，继续执着下去不是一个好选择，有必要通过政治手段来调整。
赫尔佐格和贝内特还有其他不同，例如赫尔佐格更支持以色列能和美国形成牢固的“捆绑关系”，通过华盛顿以自身的实力，介入中东地区，解决伊朗问题。
尽管从根源理念上来看，二者区别很大，但在停火后的下一步战略规划上，优先考虑政治手段，两方却呈现出一定的相似性，且都与现任总理有区别。
外媒分析，这或许也是赫尔佐格不愿赦免总理的一个重要原因。无论这位总统对政坛变化的影响有多大，都至少反映出了他的一个想法，那就是以色列的未来，不能再交给内塔尼亚胡了。
联丰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
